Print By Number:: Where is Blue? 藍色怎麼了?
藍色怎麼了?
從 ISO 12647-2:2004 開始到 12647-2:2013，十年來 Cyan 及 Magenta 色彩值基本上不變，但CM 疊印的 藍色 (Blue) 卻已變了4次。
| 12647-2 2004 | 12647-2 2007 | GRACoL 2006 | |||||||
| C | 55 | -37 | -50 | 55 | -37 | -50 | 55 | -37 | -50 |
| M | 48 | 74 | -3 | 48 | 74 | -3 | 48 | 74 | -3 |
| B | 20 | 25 | -49 | 24 | 17 | -46 | 24 | 17 | -46 |
| ISO Coated_v2(eci) (Fogra39) | GRACoL2013_ CRPC6 | ISO 12647-2 2013 (Fogra51) | |||||||
| C | 55 | -37 | -50 | 56 | -37 | -50 | 56 | -37 | -51 |
| M | 48 | 74 | -3 | 48 | 75 | -4 | 48 | 75 | -4 |
| B | 24 | 22 | -46 | 25 | 20 | -46 | 25 | 20 | -46 |
其中 12647-2:2004 跟 12647-2:2007 可以差到 9 個色差， 主流的G7(CRACoL2006)與Fogra39(ISO Coated_v2)也差了5 個色差；同樣的CM定義，B 可以有這樣的差異，有點小困擾。
Fogra 還好， 反正Fogra PSO 不看 RGB，G7 就比較麻煩了，G7要看RGB，允收為6個色差。
以現階段看，G7(GRACoL 2006) 跟 12647-2:2007相同，跟Fogra39則有5 個色差。
往以後看， 15339-2(GRACoL2013_CRPC6) 相通於 12647-2:2013(Fogra51)，看來以後往12647-2:2013的方向工作就是了。
目前ICC 官網上看得到GRACoL2013_CRPC6.icc ，Fogra51則還沒看到，還不能比較其間差異。
上星期問過香港G7單位是否能以GRACoL2013_CRPC6做為G7 qualification 的依據，答案是不行，目前還是得依GRACoL 2006，再問能不能依Fogra39，答案自然是不行，反正就是GRACoL 2006，雖然我認為改變目標值並不影響G7 method 的原則。
就1 個藍色變來變去重要嗎?其實也沒那麼重要，反正上級單位怎麼說，照著做就是了，更重要的是
我們是否有確實的數字工作概念(by number)，並且有能力把它實踐出來?
基於對數字的認知與能力，除了實踐考試規格外，當我們能力高於考試規格時，在平時的生產工作上是否應該以目前高於考試規格的數據來生產? 我認為，當然可以這樣做。
以本次G7測試為例，為了通過考試，我們必須降低藍色的飽和度，但實際生產上，當我們有能力維持住更飽和的藍色時，當然還是維持住更飽和的藍。
GRACoL2006 Blue & Fogra39 Blue 數位模擬
Tags: Fogra PSO, G7, GRACoL, ISO 12647-2, ISO 15339
無迴響
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
