Print by Number :: 大圖輸出觀點
大圖輸出有別於印刷廠的數位打樣。
印刷廠的數位打樣基本上有兩種模式，一種當然是ICC profile 的方式:將印刷機色彩值當做數位機的目標值，以 icc profile 的方式來達成相近的色彩；如Efi Colorproof。另一種方式則使用曲線(Curve)的方式，輔以單色料(CMYK)色角度及飽和度修正的方式來模擬印刷油墨行為；如Starproof。
icc 方式的優點是做法可以系統化，只要遵守icc 運作規則即可。現在軟體都很厲害，再加上幾次數據回饋校色，在一般噴墨機上取得漂亮的數據並不難。缺點是標準的icc運作必須在規定的光源(D50)之下才能得到最好的效果，但台灣客戶很少用這個觀點來對色，大部分都是在日光燈下對色，差距自然存在。再者如果數位機不夠細緻(600dpi vs. 1440dpi)，icc 方式在漸層表現會有斷階現象。
曲線調整的方式就比較沒有漸層斷階的問題，也比較符合印機的行為，調性比較自然，但色彩精確度不如系統性運算的icc模式；另一缺點是每次製作曲線都要不斷經過視覺與數據相互比對的調校；以數據的觀點來看，用曲線的方式要調校出符合Fogra規範的數據，比起ICC的方式要花費數倍的時間與精力。
大圖輸出在色彩精確度的要求看來無須到印刷打樣的精度，雖然以印刷icc的方式來做輸出也不會出什麼問題；這裡要提出一個作業更快速，但影像品質不見得會輸icc的工作方法:
觀點
採G7的觀點:只要關鍵灰色元件(C50MY40)的調子(L*)及灰度值(a*,b*)在一個特定的位置上(如 Lab 58,1,-1.5)，基本上這個影像輸出就不會有問題。
我在觀點上採用G7，但方法上有一些差異；完整的G7觀點會是:灰色元件(C50MY40)的L約落在58，ab值為紙張灰度值的一半，曲線要符合NPDC。我直接調整C50MY40到我自行認定的灰度值，不考慮NPDC。如此作業比G7 curve 更快，當然也比ICC快上許多。只要支援基本線性的RIP即可運作，也一併省掉ICC軟體及G7 Curve軟體的費用。
邏輯與方法
基本採用G7 Gray Finder的方法，繞著主要灰色元件(C50MY40)周圍放出大量的(間隔開的)灰色樣本，總會找到一個我要的灰度值，再補償與C50MY40的差異值，即可調校出此設備(含紙張、墨水特性)的曲線值。
1.測試檔如下: 
2. ColorPort 讀取
3. 上傳ColorPort數據及自定灰值 
4. 取得曲線修正值
成效參考
左為基本線性，右為灰元件修正。
在生產線上看來調子與膚色都沒什麼問題。
省時省錢不出錯
這個做法採G7觀點：只要單一位置控制到位，整體影像也一併到位。
我採灰度值自定的觀點是：讓廠裡面所有設備及紙張跟隨單一灰度值，輸出品質會更加一致。這裡跟G7的觀點不同，G7的灰會跟著紙張跑，理論上叫做數據不一致但視覺一致；我採數據一致的觀點，視覺也沒太大的 差別。這後面還藏著一個要避開紙張螢光劑干擾的想法：紙張螢光劑會帶來量測數據上的誤判，我避開紙張數據，直接量取灰元件就可以閃開這個問題，i1 要不要掛UV cut也不用去擔心了。
再來不走ICC除了可以避開斷階問題，另一個好處是：在色域上噴墨一定比印刷更大，飽和度的表現會比ICC的方式來的更好。就之前講的，影像品質或許會比ICC的方式更好。
目前看來輸出中心及其客戶都還滿意這個結果。
Tags: 色彩管理, idealliance g7, inkjet, 大圖輸出
2 Comments
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
Leave a comment
想請問一下郭老師，我的思考方向對不對。
這篇文章的作法，大圖輸出機rip歸零不做任何icc校正。
下載步驟1的圖檔，直接在rip印出。
在用ColorPort 讀取 ，取得曲線修正值後。
在回rip軟體去修正cmy的出墨量值。
Comment by 陳明耀 on 十一月 30, 2015 10:31 下午
你好，思考方向正確！
我再補充幾點：
1. (..大圖輸出機rip歸零不做任何icc校正…)：正確一點說法是在基本線性完成的基礎上去修正灰元件的CMY調整，你所謂的歸零如果沒有線性基礎，推算值與實際色彩值的匹配會對不上。
2. 主色(CMY)的色角度還是不能太離譜，致於要多大的差異才會造成不能接受的品質? ….這是另一個有趣的題目，我會再找時間做。
3. 如文中提，我試著找出一個 “省時省錢不出錯 ” 的作法：( 基本線性+灰色(C50MY40)位置+不要太離譜的CMY色角度) 就應該可以滿足85%以上的要求。
4. 有成果也請回報。
Comment by Administrator on 十二月 1, 2015 11:05 下午