Fred Kuo :: Blog

這樣的問題我也有感覺，我們公司有兩部色度儀，一部是eye-one，另一部是手持績分球式色度儀，對相同色塊測量出來的色差也有1~2個Delta-E的色差，實在不知道哪個才是標準？

照說積分球應該比較準，不過效率太差了，你要不要試試將你的eye-One跟積分球做一下Simple regression，這樣你可以有eye-One的效能而且能有積分球的精確度，eye-one的精確度真的是無解！

謝謝~~這是一個好方法，找出兩者的線性關係做轉換，最近我就來試試看，希望i-one的的不精確是固定的。

You can buy Lab-Ref and T-Ref to verify your measurement devices. If the measurements are out of the tolerances, you may want to send your Eye-one back to X-Rite for re-calibration.

http://www.printtools.org/product/term/157

Thanks,
I’ve check up the website and yes its a good idea to have a “reference” in hand, just wonder what will be the tolerance and how much will it cost to re-calibrate the eye-one?

For T-Ref, the reading from a densitometer needs to read all targets (cmyk+ paper) within the greater of 0.02 or 2% of the reference number.
Regard to Lab-Ref (cmyk+paper+8 other colors), the average dEab(76) between the reading from a colorimeter and the reference needs to be less than 0.6. The maximum dEab needs to be less than 1.1.
Sorry, I don’t know what the cost is to have X-Rite recalibrate the Eye-One Pro but you may like to contact X-Rite in Asia for further information. I work in an education institute in US and normally we send our instruments back to X-Rite for re-calibration every year. Luckily X-Rite covers the cost most of the time.
By the way, you have a great blog!

Thanks again, great information. I shall ask x-Rite vendors here in Taiwan to read this thread and see how they react.
And thanks for you “great blog” compliment; but from the visitor counter, it didn’t seem so great ;)

from ptri.
http://www.ptri.org.tw/netlibrary/BookIntro980121.htm

第28頁

標題：How Accurate Are Your Spectrophotometers?

貴公司的分光光度儀有多準確？

作者：Flexo

印刷產業的品質評估主要係使用分光光度儀，也使用此儀器來檢驗生產過程，而客戶則用它來評估印件的接受度。當品質的要求一年比一年嚴格時，分光光度儀便是決定印件接受度的主要設備。美國佛蘭芒圖文傳統創新中心（VIGC）對相關設備的準確性做了一項研究，發現delta E的偏差值大到4！

彩色品質是印刷業最大的挑戰，印刷公司一直都在設法使彩色能符合客戶的要求，而客戶也用此種儀器決定印件的接受與否。由於它是測量彩色品質相當重要的設備，因此其穩定性應處於最佳狀態，但往往並非如此。

經過體驗幾種不同設備之後，VIGC於2007年夏天首先開始測試以比較多台設備，來看看該中心使用分光光度儀之間的偏差，之後，設計了一套檢查和比較設備的做法，該中心使用GretagMacBeth NetProfiler測試圖作為參考。使用經過驗證的測試圖來表述不同色塊的L*a*b*值，並在理想的情況下使用三台分光光度儀來測量。此項驗證僅於12個月內有效，因此每年需要更新。於是用不同的分光光度儀測量測試圖上的13個色塊，其中二個色塊用以測量儀器的反覆性。

去年，VIGC測試了20台不同設備，多數是印刷公司目前與VIGC合作使用之中，這與過去類似較小的研究不同，其他研究所使用的設備是直接從供應商取得，VIGC測試的設備不在此範圍內，是在產業中由公司以每日使用的為基礎。這在日常生活中給那些分光光度儀的功能非常有趣的概觀。

那些性能並非人們所認為的，當某客戶要求最大的delta E值為2時，在比利時經常是指高品質印件，想要有台設備盡可能準確地測量色彩。然而，VIGC研究顯示某特定色彩的偏差可高到3.77的delta E值。平均而言，所有13個色塊的每台儀器偏差值是1.56。

在研究中，VIGC遇到同類型或同品牌的多個設備。在類型、品牌和準確性之間有無關聯呢？是個有趣的問題，但有個原則是：設備越新表現越好，用了幾年後的設備，有時第一台可取得好結果而第二台則否，而公司本身的分光光度儀，使用NetProfiler圖經常從事校準，是所有中最佳的。另一台設備同品牌同類型，幾乎是同年齡，表現則相當差。

本文敘述分光光度儀在使用中是否經常校準，對測量印品的準確度有很大的關係，讀者請參閱原文以瞭解全部內容。