Fred Kuo :: Blog

十二月 12, 2018

Print By Number :: Density on Dynamic Spectral filter

Filed under: 色彩管理,印刷標準化 — 標籤:, , — Administrator @ 10:28 上午

談一下濃度。

ISO 12647:2004 發布印刷規格,只發布了色墨色彩值,並沒有提到濃度;濃度只能表示深淺濃淡,跟色彩表現還有一段距離。再者,同樣是C墨,不同廠牌在同一濃度值下,色彩不見得一樣;還有,同一支油墨,同樣濃度,在不同紙張表面上, 色彩表現也會不一樣;所以,嚴格來說,濃度值並不是一個印刷必須去維護的目標,因此,ISO 並沒有”標準濃度”這回事。 常聽印刷廠說他們有”標準濃度”,這其實是一個錯誤的觀念;ISO 要求的是"標準色彩",維持標準濃度並不一定能得到標準色彩;不同的印刷情況(紙張/油墨)必須以不同的”濃度”去趨近”標準色彩值”。

"色彩值"必須藉由操作”濃度”來趨近;印刷師傅在操作印刷機時,”濃度”也是他們能去改變色彩的唯一工具,因此,"濃度"的操作,依然是印刷重要的操作項目,只是操作的重點不是”標準濃度”而是動態性的去趨近”標準色彩”。

至於如何做色度值與濃度值的關聯可參考我Beer’s Law 的說明,市面上的產品中如eXact 的 BestMatch 也有類似功能,但我不確定他是否也是使用Beer’s Law。

回到濃度,早在1984就有了濃度的ISO規範:ISO 5系列,他也算是ISO 的元老級項目,可見其重要性。

期間,1995有一次修正,2009則配合ISO 3664:2009、ISO 13655:2009等在有關光學增白劑(OBA)議題時再次修正。

ICC 的 Phil Green 在 2008 有一個簡短的PPT, 題目就叫做:

Bringing one of the oldest international standards into the 21st century: ISO 5 densitometry

我工具中的濃度計算是依 ISO 5:1995 的規範,固定的RGB補色濾片定義如下(Status T):

RGB 光譜峰值分別在 600nm,530nm,460nm

clip_image002

取一典型CMYK平版油墨樣本,380nm~730nm光譜分布值如下:

clip_image004

依 ISO 5:1995 補色濾片定義計算,取得Status T濃度如下:

C: 1.25、M:1.48、Y:1.0、K:1.63

基本上,這樣的使用沒有問題,問題是:特別色(Spot Color)的濃度怎麼辦?

傳統上,會使用相似油墨的補色濾片來計算,如紅色會用M的補色濾片G來計算,;那橘紅色該怎麼辦?用G還是B濾片?

幾年前看過 Xrite IntelliTraxt 有一個 Spot filter 的功能,以下圖例子,Pantone 267C 使用M->G濾片取得1.38濃度;在測得 Pantone 267C光譜峰值在470nm時,使用Spot filter濾片可取得1.65濃度。

clip_image006Pantone 267C

clip_image008

我不知道 Xrite 的 Spot filter 是如何運作;在我掌握了光譜/濃度的計算方式後, 我設想以補色濾片的觀點來處理Spot color;Xrite 會標出光譜峰值來計算濃度,那補色濾片是否就是其光譜分布的最低值呢?

調整一下我的程式,以上述CMYK樣本改用最低光譜濾片來計算濃度:

先取得CMYK最低光譜值分別在 620nm, 560nm, 430nm及 400nm

以此作為補色濾片,重新計算得出 CMYK 樣本濃度分別為:

C: 1.28,M:1.65,Y:1.3,K:2.0。 數值比之前都要高。

比較高的數值代表更好的分辨率,也可以提供更細緻的操作空間。

再取一特別色樣本:

clip_image010

光譜峰值在730nm,光譜低值在380nm

以傳統B濾片取得濃度為1.345,以光譜低值濾片取得濃度為1.699。

CMYK+特別色濃度值經由光譜低值濾片改變如下:

clip_image012

以動態的光譜低值濾片似乎帶出 Xrite Spot filter 的味道:較高的數值分辨率。

在一個光譜儀器愈來愈便宜及計算成本越來越低的技術進程,取得較高分辨率濃度值得並不困難,在現有結構下加給行程式就解決了;

但是,有必要嗎?

大廠Xrite放出這樣的功能,目前是要解決Spot Color 的濃度量測問題,但這也表示較高的數值分辨率有其需求,但是否需要整體性的使用動態補色濾片來計算包含CMYK的所有色彩濃度值?
元老級的 ISO 5會在多久的將來再次修正?
我們繼續看下去。

相關po文:

Print by Number :: Mr. Chung and Mr. Chung …on SID manipulation

Read more: http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2820#ixzz5ZQtSKyHC

Print by Number :: about Density and TV

Read more: http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2411#ixzz5ZQtqR1pS

Print by Number :: 特別色測量-Spot filter and SCTV

Read more: http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2165#ixzz5ZQuJKYpE

#動態光譜低值補色濾片

#我好像想太多了

1 person likes this post.
pixelstats trackingpixel

2 Comments »

  1. 郭老師您好:
    小弟有個問題想請教;印刷色彩還原的部分常常有人在討論也有很多科學的方式處理,現階段問題不大。
    但是有關調子的還原比較少人著墨;過去可能會採用所謂真網點打樣的方式以數位印刷設備還原量產設備的版調;但是現今許多打樣系統多數著重在色彩空間的對應,那麼在現有系統下是否仍然有辦法以打樣設備還原量產設備的調子?這邊先不考慮色彩問題。

    謝謝!

    迴響 by koku — 十二月 27, 2018 @ 2:35 下午

  2. 簡單講,就是把打樣設備的版調曲線調成跟量產設備一樣,若不考慮icc,打樣設備端應該有線性工具可用,生產端的線性可參考我CT21,CT84工具取得。

    迴響 by Administrator — 八月 18, 2019 @ 11:34 上午

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Powered by WordPress

Rss Feed Tweeter button Facebook button