Fred Kuo :: Blog

Print by Number :: one side， two sides

 二月 12th, 2019 › Fogra, G7, 印刷標準化 › Administrator ›

踢到鐵板

之前做G7還沒遇到過做不下來了，第一次遇到搞了一天8個小時後決定放棄。

說來就一個理由： 2 sides。 之前只要看一邊的數據就可以了，現在開始左右兩邊數據都要過才行。

做一邊跟做兩邊的困難度究竟差多少？

可以沒有差別，也可以是天差地；關鍵在於：印機狀況。

機器狀況好，做一邊與做兩邊沒甚麼差別；機器狀況不好，它可能就做不出來！

這也是這次放棄掉的第二個理由：機器太差！

看數據：

右邊的最大灰度差2.0(<3.0)，平均灰度差1.08(<1.5)；還算OK的數據。

左邊相近的放墨濃度，最大灰度差3.04，平均灰度差1.66；再怎麼調整就是做不進最大灰度差<3.0，平均灰度差<1.5。

拿幾個關鍵點來比較：

發現C版左右兩邊在20%網點處差了2.30，在20%這個地方差異2.30相當於這裡色彩表現差了11.50%，左右兩邊有如此大差異導致很難將兩邊的灰度值同時歸位。

比對一下另一個兩邊都可以過的案例：

最大差異比發生在M版20%處，比值為8.70。

粗略幾個結論：

1. 機器兩邊的差異，以G7規範數值而言，亮部對數值的影響要大於中間調及暗部。

2. 差異比在9.0以內或許做得回來，超過10.0可直接放棄，不要再浪費時間了。

最後:

#看兩邊的數據是應該的

#之前的審核單位太混了嗎？

#做一邊真的很容易，兩邊都要過的關鍵在機器，我的工具及方法沒有問題。

Share on Facebook

Tags: G7, idealliance g7, 印刷標準化

1 則迴響

Comments RSS   TrackBack Identifier URI

Leave a comment

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

Your comment