Fred Kuo :: Blog

師傅的時間金貴，要他空出手來，找到滑鼠再到頁面上的"Fogra47”點一下，這麼一點時間，還是要幫他省下來。

要怎麼省呢？
數據AI得再拿出來用：
讓程式自動判定進來的數據是銅版紙還是模造紙？如果判定是模造紙，則自動切換到Fogra47基準，師傅的這一點點時間就可以省下來了。
別小看這一個小小動作；前面布局半天的色彩管理原則，全靠我們師傅金貴的雙手實現出來，在這裡多體貼師傅一點，色彩管理(印刷標準化)的成效也就能多實現一點。

那銅版紙與模造紙的數據判定特徵在哪裡呢？
第一個想到的是：銅版紙一定比模造紙亮嗎(L*值較高)？
我取了兩個銅版紙(F39)及兩個模造紙(F47)的數據相互比對：

其中 F47-1 與 F39-2 L*值只差0.15，以L*值來判定銅版紙與模造紙太過緊張，不適於用來做判定條件。

在觀察光譜數據中，發現在380nm處，銅版紙(F39-1,F39-2)的反射率均超過0.4，而模造紙(F47-1,F47-2)則都低於0.3；

是不是取380nm的反射率以0.3做為門檻是一個可用的依據？

幾個印件測下來大概是可用的，就這樣先定下來，跑些時間後再來檢討。

附上銅版紙與模造紙樣本數據，有興趣的同學可以把他丟到這裡體驗一下：

http://pbn.acsite.org/cmykDe/

CoatedSample
unCoatedSample

#數據AI