Fred Kuo :: Blog

一月 17, 2017

Print By Number::印刷標準化, from Plate to Press

印刷色彩品質的呈現由檔案(File)資料形成印版(Plate)掛到印刷機(Press)後借由CMYK油墨呈現。
上篇,印機只要能操作出某色彩規範(Fogra39…)規定的數據即可,東西好不好看在檔案(File)階段就已經決定了,跟印刷標準化的操作無關。

回歸到印刷作業本身,只要符合操作規範即可,與檔案內容無關;以Fogra39規範為例,規定的也就是兩件事:
1. 滿版(SID)的色彩值到位。
2.版調值(Tone Value)到位。

關於第一項,滿版(SID)的色彩值可藉由 Beer’s Law 工具很快達成,只與印機放墨有關,無關印版
至於第二項,版調值(Tone Value)則需要印版與印機的互相配合才能將印刷品版調帶到某個規定的位置。

這兩年做了不下10個G7,通常都能很快的在半個工作天做完。第一步是用Beer’s Law 很快的決定放墨濃度,第二步再來決定版調落點;如果能經由印機放墨的調整來達成印刷品版調落點,我通常不會去管印版的版調;反正印刷品上面的數據到位就好了!如果印機放墨的調整達不到印刷品規定的版調位置,我才會根據印刷品版調位置來要求印前修正CTV曲線,通常一次的修正就可以將版調帶到正確位置,這樣也就是大概半個工作天的時間。
這是我所謂 “快速取得G7” 的工作方法,但通常是廠家也沒搞懂我做了些甚麼就莫名其妙的拿到一張G7證書,然後還是習慣用舊方式工作。

我現在在這裡把版調的作法再多講一些,希望我這些做過G7的廠家或對印刷標準化有興趣的廠家可以藉由對這些做法與工具的理解而得以發展出你們維護印刷標準化的方式。

關於版調問題,我要先問幾個問題:
1.你們現在印版版調的位置在哪裡? 更簡單的問法:檔案上50%的資料在印版上是多少?就是50%嗎?或是比50%大?還是小?為什麼?
2.你們印機在50%的網點擴大是多少?以Fogra39的講法會落在14~17;那你們是多少?

如果能明確的回答上述問題,那你們印刷標準化的達成能力該有80%以上了。這裡的東西對你們的價值可能就不大了!如果回答不出來,不妨好好參考一下吧!

第一個問題:印版版調的位置在哪裡?
量一下就知道了啊!
用什麼量?

用這個, Xrite iCPlate2,
ICP2X-2T
這個要十來萬!

(more…)

Be the first to like.

五月 27, 2014

Print By Number::2014.05 G7 記事

Filed under: 色彩管理,G7 — 標籤:, , , , , , , — Administrator @ 10:34 下午

上個月幫一家廠做G7,前兩天通知已經通過,就此做個記錄,有興趣的讀者也可作為參考。
雖然這次去了三次才完成工作,我還是認為在材料(紙墨)及機器狀況正常的狀況下,要達到G7合格印樣就是一個工作天的事情。

這一次工作事先沒做太多準備,僅根據一年多前做PSO時,單一位置的CMYK主色色度值及TVI判斷應該做得進去,資料顯示M的色差在4.87,這個數字用來內部控管用也就算了,要拿去考證照是不夠的,不過有了個底,估計再多些控制,或許會有機會。
JIYIPSO

工作原則:先搞定CMYK主色,再來處理調子及灰色平衡。

第一次上工JIYI_G7-1

第一次上機,直接量取P2P導表,套入自製的G7工具取得資料,CMYK主色性質還頗吻合一年多前的資料,M依然在危險邊緣;另一個問題是:Fogra PSO 不看二次色,但G7要看二次色,寬容度為6個色差,從資料上看出,與M相關的二次色"Blue"已經超過寬容值,而M本身色差已在危險邊緣,看來要兩者兼顧有些困難,經再幾次努力嘗試後,做出第一次重要決策:換墨。

(more…)

Be the first to like.

四月 24, 2013

Print by Number::單位代號MJ1303:: ISO 12647-2 到位*

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , — Administrator @ 5:44 下午

*ISO 12647-2  (type 1 paper , white backing) 到位定義:
1. 紙白到位: 目標值: 95, 0 ,-2 :,寬容值:  Delta-E < 3
2. 主色到位 ,目標值如下,寬容值: Delta-E < 5
imageimage
3. TVI 到位;目標值如下,寬容值: 5%~25% +- 3%, 30%~65% +-4%,65%~95% +-3%。
image
4 CMY spread 到位: CMY TVI 差異<3。

======================================================================================================

廠家編號MJ1303,  ISO 12647-2 數據到位紀事。

0. 0318   兩個小時課程;  觀念到位 。
1.  0326   第一次上機
   a. 主色到位;工具: iOne+KeyWizard+Excel, CMY 色差均落在 4 的邊緣,勉強到位。
   b. 第一次TVI數據分析;工具: iOne+Colorport+php;取得數據如下,CY 版 TVI 到位,MK版 TVI 修正值如下。
ebbehhee

2. 0412 :1535 第二次上機
    TVI 第一次修正,主色勉強到位,TVI 大致到位。準備做第二次TVI修正。image
    

   0412 :1713 TVI第二次修正,第三次上機

   主色勉強到位,TVI 到位,CMY spread 到位, ISO 12647-2 第一類紙到位。image

廠家編號MJ1303 ISO 12647-2 數據到位總工作時間:
觀念到位:課程約兩個鐘頭。
機器到位: TVI 修正兩次,上機三次,共約8個小時。

工具參考 :http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1025&cpage=1#comment-3684

Be the first to like.

十月 18, 2012

Print by Number::G7 TVI 工具

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , — Administrator @ 1:35 上午

之前寫過一個Fogra TVI 練習工具,這次在做完G7後也比照相同概念做一個G7方式的練習工具。
首先,G7 用的是P2P導表 :
image

(more…)

Be the first to like.

九月 14, 2012

Print by Number:: 台灣印刷產業的色彩猜想

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , , — Administrator @ 1:52 上午

三年前做完 Fogra PSO 後,在多項品質檢討的回應中,如:打樣比較好跟,印得比以前好看,印得比別人好看…這些都可以理解:印刷機與噴墨印表機都進入同一個規範,數位樣自然好跟;Fogra的調子也確實比以前要好看。其中有一項回應是:印前被要求修色的工作減少了許多;關於這點,我想既然印得比以前好看,被要求修色自然就少了,但心裡總覺得哪裡有點怪,總覺得哪一個邏輯環節沒有連起來;以前印前常被客戶要求修色自然是顏色與客戶預期不合;那做完 Fogra PSO 後就會符合客戶預期嗎?

最近在帶一家廠的標準化,用的是Fogra PSO的方法,起初這條Fogra曲線只是做測試與評估,廠裡用了多年的曲線也不敢一下就換掉,就在一次印前部門不斷的被要求修色的印件中,印前部門索性將還在評估階段的Fogra 曲線拿上來用,結果,神奇的,就OK了,不用再修了!

這個情況讓我再次想起三年前那個讓我覺得邏輯不夠完整的回應:修色工作減少了!

印得好看確實可增加客戶或業務的滿意度而減少修色工作,但色彩預期不應只有”好看”,還必須”正確”;Fogra 方式也可以滿足色彩正確的預期嗎?

(more…)

1 person likes this post.

九月 5, 2012

Print by Number::灰色輔助工具設計

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , — Administrator @ 4:15 下午

G7提出一種以目視灰色色塊的方法來快速判定當時的印機狀態,組成原理為將CMY組成的灰色色塊緊鄰在相近的K色塊旁邊,如下圖;將CMY50,40,40放在K50旁邊,理論上兩個色塊顏色接近,在視覺上會融在一起,若兩個色塊視覺上差異太大,即表示印機狀態已偏離正常;G7 發布的工具即指定CMY50,40,40與K50為中間灰色(mid-tone gray)的辨識組合,但在我們的實際生產狀態下(已通過G7資格認證),CMY50,40,40與K50的組合就已經有3.33個delta-E的差距;為求這個工具更具代表性,我們利用 G7 提供的Gray finder 工具找出了在CMY50,40,36的組合下,與K50的色差為0.98;所以,在我們的實際生產狀態下,CMY50,40,36與K50的辨識組合會是更具代表性的灰色目視工具。依相同方式,K25與K75的相對組合為CMY 25,19,28 與 CMY 75,66,65。

imageimage (more…)

Be the first to like.

八月 15, 2012

Print by Number:: ISO 15339 第一次整理

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , , — Administrator @ 10:40 上午

ISO 15339: Reference Printing Conditions 色域參照方式印刷

ISO 12647 回顧:
*1991 起始,1996 第一次發表。
*2004正式發表。
*2007 最後修正
*控制點:
主色: CMYK  (RGB informative)
TVI,灰色平衡
總墨量
紙張
*從底片(film)跨到數位資料(digital data)

如何使用 12647:
*設計師/客戶 選定紙類及印刷方式
*在ISO 12647目標值的基礎下驗證(打樣)。
*印刷機校正至 12647 規定之滿版色度及TVI值
*開始印刷。
*印刷時,確認滿版及TVI在 12647 規定之寬容度之內。

What is ISO 15339
*ISO 15339-1, Graphic technology—Printing from digital data—Part 1: Basic Principles
*使用參照式色彩資料集(reference characterization data)來定義印刷的色彩目標值。
*假設所有資料來源皆為數位方式,容易經由軟體或色彩管理方式修正數位資料以符合印機條件。

ISO 15339-幾個原則
*以 7 組RPC (reference printing condition,)為基礎。
*每一組RPC各有不同色域。image (more…)

Be the first to like.

七月 29, 2012

Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006)-2

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , — Administrator @ 1:10 上午

以上兩張印刷品左邊為G7方式,右邊為 Fogra PSO 方式。數據分別如下。


G7 (target to Gracol 2006) 數據;check point: CMYK delta-E < 5,Average weighted delta L*(AwdL) for K curve <1.5,Maximum weighted delta L*(MwdL) for K curve<3,Average weighted delta L*(AwdL) for CMY curve <1.5,Maximum weighted delta L*(MwdL) for CMY curve<3, Average weighted delta f*(AwdF) for CMY curve <1.5,Maximum weighted delta f (MwdF) for CMY curve<3.


Fogra 數據;check point: CMYK delta-E < 5,亮部TVI偏離<3,中間調TVI偏離<4,暗部TVI偏離<3,CMY spread <5。

就實際印刷品的檢視,我認為Fogra 表現要比G7好一些:調子比較好,比較有”立體感”。

提一下我的看法:我同意”灰色平衡”是一個重要因素,但G7創造了這麼多名堂(NDPC,HR,SC,HC, weighted delta L*, weighted delta F…)之後, 影像表現並沒有比簡明扼要的Fogra 好,反而還差了 一些(至少在第一類紙上) ;那這些名堂到底在忙些甚麼?  G7 著重的灰色(weighted delta F) 相對於 Fogra “CMY spread <5”的規則 也沒有厲害到那裏去!  其實Fogra PSO 跟 G7 Target to Gracol 2006 的結果差異並不大,只是何苦化簡為繁還必須被綁個軟體(Curve2)去得到相似甚或稍差的結果? ……或者我應該從別的紙類再去尋找 G7 的價值,至少在第一類紙,我看不出G7有任何優於Fogra的價值。

從更上一個層面來看,對於不管是施行Fogra 或是 G7的印刷同業,至少呈現出一個價值:開始啟發印刷同業對於印刷品質的想法。

對印刷品質的想法

最近接了一家印刷廠的諮詢工作,幾十年的老廠了,我先問一個簡單問題:印刷廠有沒有標準濃度? 基本是有的,會回應我一組CMYK的濃度值。再問:是根據甚麼理由來訂定這組濃度?…不清楚!
再問:版調(網點擴張,TVI)有沒有標準可以遵循?… 不知道!
幾十年的老廠回答不出以上問題! 意外嗎? 有機會讀到這裡,而且是從事印刷業的朋友也不妨試試以上兩個問題,答得出來嗎?
回到上面的標題:從事印刷業的朋友們,你們對於每天生產出來的東西,在品質上有沒有清楚的想法?  想法,想法,想法…只是要個想法而已!
Fogra 或 G7也 只不過是兩個不同的單位對以上兩個問題的想法而已!

所以要做 Fogra 或是 G7 並不重要,重要的是對印刷品質的”想法”要出來;還有更重要的是:要能有效率的將這個想法”實踐”出來,不僅實踐出來,還要有能力”維護”下去,這才是真正的施行印刷品質”標準化”。

提到”想法”,這裡有個”次規格“的想法,是一個無需任何費用的練習方法;開始有想法的人,或許可以試試看。

1 person likes this post.

三月 16, 2012

Print by Number:: Fogra PSO to G7 on Curve 2 via i1ISIS

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , — Administrator @ 1:04 上午

另一個單位協助 i1ISIS量測及Curve 2 軟體,結果是:居然都過了!
(
NPDC Average Weighted Delta L* =1.5,Peak Delta L*=3.0
灰平衡 (CMY only) Average Weighted Delta F*=1.5, Peak Delta F*=3.0)

image

過是過了,儀器間一致性的問題依然存在。

Be the first to like.

三月 8, 2012

Print by Number:: 如何決定印刷機濃度

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , — Administrator @ 10:49 下午

兩個重點
1. 先決定色彩目標
2. 再決定色墨濃度

雖說色彩值(L*a*b*)才是影像品質最終的依據,但印機控制上,濃度值還是比較熟悉且直接的控制方式,因此印刷廠在QC工作時一定先問我CMYK的濃度值是多少,我的說法是:要跑過才知道。

那要怎麼跑? 跑哪些東西?

還是要從色彩值(L*a*b*)出發;先決定色彩目標在哪裡,再決定色墨濃度。
那色彩目標在哪裡?
印刷廠當然可以有自己的想法,或是…其實ISO 國際組織是有定義的,就直接follow ISO 12647-2(如下圖),然後在印刷機上打出各種不同的濃度,一個個去測量色彩值,那個跟標準值最接近的(Delta-E 最小的),就是我們要的濃度值了。

image(括號內為白色襯底讀數, for ISO 12647-2)

(more…)

Be the first to like.
Older Posts »

Powered by WordPress

Rss Feed Tweeter button Facebook button