Fred Kuo :: Blog

一月 17, 2017

Print By Number::印刷標準化, from Plate to Press

印刷色彩品質的呈現由檔案(File)資料形成印版(Plate)掛到印刷機(Press)後借由CMYK油墨呈現。
上篇,印機只要能操作出某色彩規範(Fogra39…)規定的數據即可,東西好不好看在檔案(File)階段就已經決定了,跟印刷標準化的操作無關。

回歸到印刷作業本身,只要符合操作規範即可,與檔案內容無關;以Fogra39規範為例,規定的也就是兩件事:
1. 滿版(SID)的色彩值到位。
2.版調值(Tone Value)到位。

關於第一項,滿版(SID)的色彩值可藉由 Beer’s Law 工具很快達成,只與印機放墨有關,無關印版
至於第二項,版調值(Tone Value)則需要印版與印機的互相配合才能將印刷品版調帶到某個規定的位置。

這兩年做了不下10個G7,通常都能很快的在半個工作天做完。第一步是用Beer’s Law 很快的決定放墨濃度,第二步再來決定版調落點;如果能經由印機放墨的調整來達成印刷品版調落點,我通常不會去管印版的版調;反正印刷品上面的數據到位就好了!如果印機放墨的調整達不到印刷品規定的版調位置,我才會根據印刷品版調位置來要求印前修正CTV曲線,通常一次的修正就可以將版調帶到正確位置,這樣也就是大概半個工作天的時間。
這是我所謂 “快速取得G7” 的工作方法,但通常是廠家也沒搞懂我做了些甚麼就莫名其妙的拿到一張G7證書,然後還是習慣用舊方式工作。

我現在在這裡把版調的作法再多講一些,希望我這些做過G7的廠家或對印刷標準化有興趣的廠家可以藉由對這些做法與工具的理解而得以發展出你們維護印刷標準化的方式。

關於版調問題,我要先問幾個問題:
1.你們現在印版版調的位置在哪裡? 更簡單的問法:檔案上50%的資料在印版上是多少?就是50%嗎?或是比50%大?還是小?為什麼?
2.你們印機在50%的網點擴大是多少?以Fogra39的講法會落在14~17;那你們是多少?

如果能明確的回答上述問題,那你們印刷標準化的達成能力該有80%以上了。這裡的東西對你們的價值可能就不大了!如果回答不出來,不妨好好參考一下吧!

第一個問題:印版版調的位置在哪裡?
量一下就知道了啊!
用什麼量?

用這個, Xrite iCPlate2,
ICP2X-2T
這個要十來萬!

(more…)

Be the first to like.

十月 5, 2012

Print by Number::台灣印刷唯一雙證書

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , , — Administrator @ 3:14 上午

FograCertG7_Cert

ps1. Fogra PSO 已於 2011/12 到期,自今年(2012)起沒有任何台灣廠商列入Fogra 有效名單。
ps2. G7是資格書,非認證書(Certificate of Qualification)。 Fogra PSO 為ISO 12647 certified .
ps3.  印刷目標值(color data set): G7為Gracol 2006 coated1v2, Fogra 為 ISO coated v2_eci (Fogra 39)

(more…)

1 person likes this post.

九月 14, 2012

Print by Number:: 台灣印刷產業的色彩猜想

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , , — Administrator @ 1:52 上午

三年前做完 Fogra PSO 後,在多項品質檢討的回應中,如:打樣比較好跟,印得比以前好看,印得比別人好看…這些都可以理解:印刷機與噴墨印表機都進入同一個規範,數位樣自然好跟;Fogra的調子也確實比以前要好看。其中有一項回應是:印前被要求修色的工作減少了許多;關於這點,我想既然印得比以前好看,被要求修色自然就少了,但心裡總覺得哪裡有點怪,總覺得哪一個邏輯環節沒有連起來;以前印前常被客戶要求修色自然是顏色與客戶預期不合;那做完 Fogra PSO 後就會符合客戶預期嗎?

最近在帶一家廠的標準化,用的是Fogra PSO的方法,起初這條Fogra曲線只是做測試與評估,廠裡用了多年的曲線也不敢一下就換掉,就在一次印前部門不斷的被要求修色的印件中,印前部門索性將還在評估階段的Fogra 曲線拿上來用,結果,神奇的,就OK了,不用再修了!

這個情況讓我再次想起三年前那個讓我覺得邏輯不夠完整的回應:修色工作減少了!

印得好看確實可增加客戶或業務的滿意度而減少修色工作,但色彩預期不應只有”好看”,還必須”正確”;Fogra 方式也可以滿足色彩正確的預期嗎?

(more…)

1 person likes this post.

八月 15, 2012

Print by Number:: ISO 15339 第一次整理

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , , — Administrator @ 10:40 上午

ISO 15339: Reference Printing Conditions 色域參照方式印刷

ISO 12647 回顧:
*1991 起始,1996 第一次發表。
*2004正式發表。
*2007 最後修正
*控制點:
主色: CMYK  (RGB informative)
TVI,灰色平衡
總墨量
紙張
*從底片(film)跨到數位資料(digital data)

如何使用 12647:
*設計師/客戶 選定紙類及印刷方式
*在ISO 12647目標值的基礎下驗證(打樣)。
*印刷機校正至 12647 規定之滿版色度及TVI值
*開始印刷。
*印刷時,確認滿版及TVI在 12647 規定之寬容度之內。

What is ISO 15339
*ISO 15339-1, Graphic technology—Printing from digital data—Part 1: Basic Principles
*使用參照式色彩資料集(reference characterization data)來定義印刷的色彩目標值。
*假設所有資料來源皆為數位方式,容易經由軟體或色彩管理方式修正數位資料以符合印機條件。

ISO 15339-幾個原則
*以 7 組RPC (reference printing condition,)為基礎。
*每一組RPC各有不同色域。image (more…)

Be the first to like.

七月 29, 2012

Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006)-2

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , — Administrator @ 1:10 上午

以上兩張印刷品左邊為G7方式,右邊為 Fogra PSO 方式。數據分別如下。


G7 (target to Gracol 2006) 數據;check point: CMYK delta-E < 5,Average weighted delta L*(AwdL) for K curve <1.5,Maximum weighted delta L*(MwdL) for K curve<3,Average weighted delta L*(AwdL) for CMY curve <1.5,Maximum weighted delta L*(MwdL) for CMY curve<3, Average weighted delta f*(AwdF) for CMY curve <1.5,Maximum weighted delta f (MwdF) for CMY curve<3.


Fogra 數據;check point: CMYK delta-E < 5,亮部TVI偏離<3,中間調TVI偏離<4,暗部TVI偏離<3,CMY spread <5。

就實際印刷品的檢視,我認為Fogra 表現要比G7好一些:調子比較好,比較有”立體感”。

提一下我的看法:我同意”灰色平衡”是一個重要因素,但G7創造了這麼多名堂(NDPC,HR,SC,HC, weighted delta L*, weighted delta F…)之後, 影像表現並沒有比簡明扼要的Fogra 好,反而還差了 一些(至少在第一類紙上) ;那這些名堂到底在忙些甚麼?  G7 著重的灰色(weighted delta F) 相對於 Fogra “CMY spread <5”的規則 也沒有厲害到那裏去!  其實Fogra PSO 跟 G7 Target to Gracol 2006 的結果差異並不大,只是何苦化簡為繁還必須被綁個軟體(Curve2)去得到相似甚或稍差的結果? ……或者我應該從別的紙類再去尋找 G7 的價值,至少在第一類紙,我看不出G7有任何優於Fogra的價值。

從更上一個層面來看,對於不管是施行Fogra 或是 G7的印刷同業,至少呈現出一個價值:開始啟發印刷同業對於印刷品質的想法。

對印刷品質的想法

最近接了一家印刷廠的諮詢工作,幾十年的老廠了,我先問一個簡單問題:印刷廠有沒有標準濃度? 基本是有的,會回應我一組CMYK的濃度值。再問:是根據甚麼理由來訂定這組濃度?…不清楚!
再問:版調(網點擴張,TVI)有沒有標準可以遵循?… 不知道!
幾十年的老廠回答不出以上問題! 意外嗎? 有機會讀到這裡,而且是從事印刷業的朋友也不妨試試以上兩個問題,答得出來嗎?
回到上面的標題:從事印刷業的朋友們,你們對於每天生產出來的東西,在品質上有沒有清楚的想法?  想法,想法,想法…只是要個想法而已!
Fogra 或 G7也 只不過是兩個不同的單位對以上兩個問題的想法而已!

所以要做 Fogra 或是 G7 並不重要,重要的是對印刷品質的”想法”要出來;還有更重要的是:要能有效率的將這個想法”實踐”出來,不僅實踐出來,還要有能力”維護”下去,這才是真正的施行印刷品質”標準化”。

提到”想法”,這裡有個”次規格“的想法,是一個無需任何費用的練習方法;開始有想法的人,或許可以試試看。

1 person likes this post.

七月 19, 2012

Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006)

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , — Administrator @ 10:07 上午

之前有比過一次 Fogra PSO (ISOCoatedv2-eci.icc) vs. G7 Targted to Gracol 2006 Coated1.icc。 結論是 CMYK 定義一樣,紙張定義一樣;調子(tone curve) 有些不一樣,再一次從數據觀點來看一下其中的不一樣:

image

Fogra CMY TVI 為同一條: image F-CMY
G7 CMY TVI curve 如上:G7-C,G7-M,G7-Y

image
Fogra K墨 TVI 如上:  F-K
Gracol 2006 K墨TVI  如上:G7-K
可明顯看出 Gracol 2006(G7 Targeted)在亮部到中間調的TVI比Fogra大,色調表現稍暗一些。
以 Photoshop CS 模擬如下:

N7_Fogra39N7_TR006
左為Fogra(ISOCoated_V2-eci)),右為G7(Gracol 2006),大約看得出來G7的色彩稍重一些,調子也比較平一些;我會認為Fogra的影像比較好看,比較”立體”。

稍後再補上實際印刷樣比較。

Be the first to like.

四月 20, 2012

Print by Number::ISO coated_v2(eci) vs. Gracol 2006 Coated1

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , — Administrator @ 3:06 下午

上一篇發文提到我們以Fogra PSO 設定印出來的樣張丟給Curve 2軟體驗證居然都過了! 不能說過了就好了,過與不過都應該把實際內容搞清楚。

雖說G7強調G7只是一個”方法(method)”而不是一個”標準(standard)”,但做測試總要個目標值;Curve 2軟體內定的目標值為Gracol 2006及SWOP,我們以Gracol 2006 的目標值來做測試,結果是可以過的。我們來看看Gracol 2006 與 Fogra PSO 之間有什麼差異。
首先看一下data set 之間的差異,Fogra PSO 的 data set 為 Fogra 39(or ISO coated v2(eci)), Gracol 2006 的 data set 為 TR006, 先比較一下IT8.7/4 色塊差異:

image

數據如上圖: Average dE(76)=2.00 MaxdE(76)=5.53。

(more…)

1 person likes this post.

三月 16, 2012

Print by Number:: Fogra PSO to G7 on Curve 2 via i1ISIS

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , — Administrator @ 1:04 上午

另一個單位協助 i1ISIS量測及Curve 2 軟體,結果是:居然都過了!
(
NPDC Average Weighted Delta L* =1.5,Peak Delta L*=3.0
灰平衡 (CMY only) Average Weighted Delta F*=1.5, Peak Delta F*=3.0)

image

過是過了,儀器間一致性的問題依然存在。

Be the first to like.

Print by Number:: Fogra PSO to G7 on Curve 2

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , — Administrator @ 12:42 上午

有機會操作到 Curve 2軟體,將我們依照Fogra PSO設定的印刷品丟到 Curve2軟體,看看是什麼結果。

Printer: Heidelberg CX 102
RIP:  TrueFlow (依Fogra PSO 曲線出版)
量測工具組合: Xrite Colorport with i1iO (sn 879289 w/UV cut)
(ps. 本次數據含UV cut, UV cut 問題於後面說明)

1. Curve 2 內定 Target 為 Gracol 2006 coated,非 ISO Coated V2(eci)。
2. 經由Curve 2 判定,本次印刷油墨及紙張均符合 Gracol 2006 coated(G7)。經比對 ISO Coated V2(eci) 及 Gracol 2006 Coated 的data set,油墨及紙張的定義是一樣的。

G7Analyze[6] (more…)

Be the first to like.

三月 8, 2012

Print by Number:: 如何決定印刷機濃度

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , — Administrator @ 10:49 下午

兩個重點
1. 先決定色彩目標
2. 再決定色墨濃度

雖說色彩值(L*a*b*)才是影像品質最終的依據,但印機控制上,濃度值還是比較熟悉且直接的控制方式,因此印刷廠在QC工作時一定先問我CMYK的濃度值是多少,我的說法是:要跑過才知道。

那要怎麼跑? 跑哪些東西?

還是要從色彩值(L*a*b*)出發;先決定色彩目標在哪裡,再決定色墨濃度。
那色彩目標在哪裡?
印刷廠當然可以有自己的想法,或是…其實ISO 國際組織是有定義的,就直接follow ISO 12647-2(如下圖),然後在印刷機上打出各種不同的濃度,一個個去測量色彩值,那個跟標準值最接近的(Delta-E 最小的),就是我們要的濃度值了。

image(括號內為白色襯底讀數, for ISO 12647-2)

(more…)

Be the first to like.
Older Posts »

Powered by WordPress

Rss Feed Tweeter button Facebook button