工具部分請參考:http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1848
樣本一： Samsung SyncMaster F2380 on Win7
報告頁面：http://www.fredkuo.idv.tw/srgb/lcdReportFR.php?f123=628&contact=Fred&device=i1&printer=&date=2015-02-03
區塊一: 個別樣本色差
區塊二: 平均色差，最大色差及整體得分。
區塊三: 平面色域比較，紅色是sRGB。
區塊四: 亮度範圍與階調比較，綠色是sRGB。
Target: Fogra media wedge CMYK V2
Target Number(Lab):
Display: Asus PA249Q
Calibration tool: ArgyllCMS with DipcalGUI
Profiler tool: ArgyllCMS with DispcalGUI
Verification method
1. Convert the Fogra 39 target lab(Fogra39.txt) to Display RGB
icclu -fb -ia -pl -s 255 display.icc <Fogra39.txt> F39rgb.txt
2. display F39rgb to Firefox browser:
dispread -v -dweb F39rgb
3. iOne reading from Firefox, compare to target lab, and get the report:
pretty good job for a NTD 16900 display.
compare to a Samsung F2380 here:http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1523
數位打樣的軟體硬體都已經非常成熟，但達成的成本還是很高；怎麼樣操作能以最低花費來達成數位打樣的色彩品質?我會在其他篇幅交代。
這裡要談的是軟打樣(顯示器打樣)。我較少提到軟打樣的題目，相較於數位打樣都是反射稿的比對，能夠以較客觀的數據來呈現；軟打樣牽涉到跨媒體的比對及更嚴謹的是觀看環境的控制，跨媒體的比對在數據上很難做到像相同媒體比對一樣漂亮；觀看環境不對，即使顯示器本身的數據表現很好，視覺上一樣對不上來。同樣的，市面上支援軟打樣的軟硬體也蠻多的，先聲明我用不起8,9萬等級的EZIO顯示器! 同樣的宗旨:最低成本的達成能力在哪裡?
如前述，軟打樣的環境控制是非常嚴謹的，這裡將先排除環境因素，就顯示器本身的表現來評斷軟體打樣的能力。
要用哪顆顯示器?
最低成本的達成? 找顆最便宜的LCD就是了! 那也不盡然，總得有的能起碼的能力，又不能太貴；手邊有兩顆LCD，價格在都8,9K左右，我們就來看看萬元以下的LCD能不能拿來做軟打樣?
LCD #1,Samsung 2253lw。
LCD #2, Samsung F2380。
Powered by WordPress
