Fred Kuo :: Blog

一月 6, 2021

Print By Number :: i1 Plate Tool re-Check

Filed under: 印刷,印刷標準化 — 標籤:, , , , — Administrator @ 11:41 下午

i1 Plate Tool re-Check

就我常說的。印刷標準化就是兩件事。滿版的色彩值到位與中間調的版調到位。所以測量版調是一個必須做的事情。版調的計算至少有4種方法,請參考這篇po文。
http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=3170

用i1來測量印刷品上面的版調時,用濃度的觀點去計算CMYK的版調基本上沒有什麼問題。但要知道, 印刷品上面的版調是印版的版調與印機版調共同組成的,所以印版的版調也有必要把數據收集下來;我們可以借由印版版調的資訊與印刷品的版調資訊共同來了解印機的版調特性。

如圖例,從印版與印刷品版調資訊可以得知印機的版調(網點擴張)特性,這是一個判斷印機狀況非常好用的訊息。以這個例子來講,50%印版的位置在43.87,印刷品的位置在67.27,以印刷品來講,這個位置是可以的,但比對下來印機漲了23.4,是太多了,有必要檢討一下機器。

要測量印版,最正確的方式還是要用面積佔比的方法來測量,但是像iCPlate ll這樣的儀器至少也得十來萬。

我一直試著想要用i1來完成所有印刷作業的所有測量工作:從光源、顯示器、到印刷品的色彩值及版調都沒有問題,就是在印版的量測上比較有問題;在印版量測上,以i1為所能取得的資訊,也衹能用濃度的觀點來計算。 但濃度計算會有固定的RGB補償濾鏡的問題,只適用在CMYK固定的色墨形態,用在印版上就不是那麼合適了。這個問題在SCTV發佈後有了轉機,之後我就一直用i1配合SCTV的計算方式來量測印版,用了一陣子下來,看來沒什麼問題。

其實也一直有在找尋用面積佔比的方式來量測印版。前幾天剛好看到一個imagemagick的語法可以做到這件事情;於是配合USB顯微鏡一起完成面積占比的網點(版調)量測方法;也順便驗證一下我SCTV的方法有多少誤差。

看一下這個CTP50%網點的部分:SCTV 運算為44.93;imagemagick 的訊息如下:black pixel 138317,white pixel 168883,所以印紋佔比是: 138317/(138317+168883)=45.02% ,

與SCTV差異0.09。

CTP25%網點的部分:SCTV 運算為21.02;imagemagick 的訊息如下:black pixel 54678,white pixel 204522, 所以印紋佔比是: 54678/(54678+204522)=21.09%  ,與SCTV差異0.07。


CTP75%網點的部分:SCTV 運算為71.64;imagemagick 的訊息如下:black pixel 184767,white pixel 75593,所以印紋佔比是: 184767/(184767+75593)=70.96%  ,與SCTV差異0.68。

總和下來,SCTV與面積占比的方式比較起來,差異非常小,看來SCTV這個方式用來計算印版版調是沒有問題的;在75%的位置差了稍微多一點:0.68,但考慮到暗部影像有比較多的雜訊,在補回雜訊後差距會變得更小。

整個看下來SCTV的工作方式是沒有問題的。

縱然就是有一些誤差,但衹要一直維持一樣的工作方式,這些數據在管理的意義上也是絲毫沒有問題的。

Be the first to like.

一月 13, 2020

Print by Number :: you got spectrum, you got everything

Filed under: 色彩管理,Fogra,G7,印刷標準化 — 標籤:, , , , , — Administrator @ 10:58 下午

i1 是目前最基礎(便宜)的光譜擷取工具,雖然是最便宜的工具,不過一旦取得了光譜資料,所有印刷、圖像生產相關的數字參數都計算得出來。

比如說,可以取得光源的光譜數據。這個數據可以用來評估該光源的狀況好不好(CCT & CRI)?必要的話,這個數據可以用來計算該光源下的對色條件。

比如說,它可以用來取得顯示器的色彩資料。


(spectrum on photoshop C100 display)

這個數據可以算出在D50下面的Lab,可以用來檢測熒幕軟打樣的能力。

最常用的當然還是紙張上reflective的光譜資料。

當我們取得紙張,青墨100%及50%的光譜資料時

紙張: density:0.07、Lab 93.5, 0.05, 0.99


C100 : density:1.31, Lab 56.57, -35.77, -47.53

C50% density: 0.5, Lab 74.3, -18.2, -24.82

由C100%的光譜資料可以計算出D50下的Lab,可以用來檢測是否符合某個印刷標準。

由紙張的光譜資料與c100的光譜資料,我們可以用Beer’s Law來預測怎麼樣下墨才能最接近標準化規範的Lab值。

由紙張的光譜資料、滿版的光譜資料與平網的光譜資料換算出來的濃度數據可以算出該平網的版調值(Tone Value, TV)。

版調值的計算可以依據傳統RGB濾片濃度的方式,也可以用sctv的方式;其差異可以達兩個百分比。

用傳統RGB濾片濃度的方式,可以用來檢測是否符合印刷標準化規定的版調值。

Sctv方式當然就是用在特別色版調的計算。

當我把印版上的滿版色做為特別色的時候,也可以用sctv的方式算出印版的版調值。


(版底)


(印版 滿版)


(印版 50%)

以SCTV 計算出 50%處的版調值為 52.27。

======================================

以上,當我能取得光譜資料時,可以計算出:

光源的 CCT、CRI

顯示器上的 L*a*b*、CCT

數位樣張上的 L*a*b*,Density、TV、SCTV

印刷樣張上的 L*a*b*,Density、TV、SCTV

印版上的 L*a*b*,Density、(SC)TV

在面對印刷標準化各種數據的需求時,一支最便宜的光譜儀(i1)就已經足夠了。

1 person likes this post.

三月 29, 2018

Print by Number :: bvdm MediaStandard Print 2018

Filed under: 色彩管理,Fogra,印刷標準化 — 標籤:, , , , , , — Administrator @ 4:51 下午

感謝學弟及網友同時間提供bvdm MediaStandard Print 2018 版本
之前整理過一次2016年版本,請參考:http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2268

bvdm2018

同樣都是78頁的篇幅,這裡整理一下新增部分:
What is new in the 2018 edition。

WhatsNew2018
WhatsNew2018-2

1. 提出eciCMYK(Fogra53):對於一些色域能力大於平印(Fogra39/51)的設備提出eciCMYK色彩交換空間,基本上應該是數位噴墨,彩色雷射並不具備Fogra53色域能力。請注意此空間用在從你的最大原稿空間轉進來(RGB or Lab),而不是從Fogra39/51轉進來。
Fogra54CP392
Fogra54CP39
eciCMYK1

2. SCTV:特別色版調(Spot Color Tone Value),對於特別色版調有一套 ISO 20654的算法,請參考:
http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2165

3. 特別色資料交換格式:CxF/X-4,基礎格式就是以XML標示光譜資料(CxF3);再加入紙張及階調的光譜值執行成CxF/X-4,此格式協助特別色印刷在滿版(SID)及階調(Tint)都能有更好的預測。
CFx3

CFx4

4. 提出PSO SC-B (Fogra54):Super Calendered, 輪轉(Web)雜誌紙規格,50網點處TV增值為19
Fogra54CP39543

Fogra54CP39542

5. 新的凹版出版品profile:New ECI-PSR profile: PSR-LWC-PLUS-V2_M1.icc、PSR-LWC-STD-V2_M1.icc、PSR-SC-Plus-V2_M1.icc、PSR-SC-STD-V2_M1.icc
Fogra39vPSR

6.新增PDF/X 可變印文規則:遵循ISO 16612-2 PDF/VT、ISO 16613-1 PDF/VCR-1

7. 新增Fogra  MultiColor  media wedge 3.0 CMYK5c/6c/7c/8c
FograMultiColor

8. 註明量測規定:
摘錄襯白規定:
  光澤度<40,不能含有增白劑,飽和度<3.0(建議<2.4),L*值介於 91.2到96.4之間。
       Whitebacking

以上,有不同解讀,歡迎提出。

Be the first to like.

一月 28, 2018

Print by Number :: about Density and TV

Filed under: Uncategorized — 標籤:, , — Administrator @ 11:41 上午

濃度基本公式如下

Density = log10 1/Reflectance factor

當牽涉到色彩濃度時,必須以其補色濾片來做出更高分辨率的數值,是以,C墨必須以R 濾鏡量測,M墨必須以G 濾鏡量測,Y墨必須以B 濾鏡量測。

我的工具計算來原來自光譜資料,濃度計算方法如下:

for ( $i = 380; $i <= 730; $i += 10) {
$sProduct=$values[$i]*$SpectraV[$i-34];
$sPSum=$sProduct+$sPSum;}
$sumV=array_sum($SpectraV);}

$den=-log10($sPSum/($sumV));

說明:
由340nm 到 730nm 波長
sProduct:該油墨波長反射率 *  該濾鏡波長反射率

sPSum : sProduct(油墨*濾鏡)積分值
sumV: 濾鏡積分值
濃度值:-log10(油墨-濾鏡機分/濾鏡積分)

濾鏡光譜曲線定義如下(Status T)

image

濃度算法有不同規定,我用的是Status T,以下為 Status A 與 Status T在 Green Filter 的差異。

image

TV 的的算法目前至少有這幾種:

Murray-Davies: (density TV)

TV1

Colorimetric TV

TV1-3

以下為一青墨(Cyan) 的 density TV 與 colorimetric TV 差異,中間調可差到2個百分比。

TV1-4

Why Colorimetric TV?
當印刷業用 reference characterization data (如 Fogra39, GRACoL 2006, JapanColor2001…) 做為印刷色的目標值,這些 reference data set 並不包含濃度值或是光譜值,因此無法導出濃度TV值,但印機操作還是有TV的需求,因此衍生出colorimetric TV 的 算法。請注意這兩種算法最大可差兩個百分比。

特別色(Spot color)的 Density and TV。 請參考:
http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2165

我們一般量測CMY濃度會用其互補色濾鏡(RGB)來量測,那特別色呢?
以Pantone 267C 來說,光譜峰值在470 nm,使用 470 nm filter 可測得濃度1.65,相對於 DM(G  filter) 的1.38,spot filter 的濃度值有更好的操作分辨率。

SCTV-4
同樣的,特別色使用SCTV版調值比起Murray-Davies版調值有更好的分辨率。

以上兩個特別色的處理方法對印機操作(SID & Tint)帶來更好的分辨率,印機可以由此取得更細緻與精確的操作。

 

整理

傳統濃度濃度有多種算法: Status A.M.T,E,I…
主要是補色濾鏡的不同(wide band, narrow band…)
比較新的,如果是特別色,還有一種 Spot Filter的 算法
基於Spot filter 的概念,我再衍生出波谷濾鏡的算法  SCvfD (Spot Color valley filter Density)

波谷濾鏡示意: C ink, 補色 R filter, 波谷濾鏡 S filter
以一青墨(Cyan)樣本為例, R filter 濃度為 1.39, S filter 濃度為 2.29,有更高的辨識率。sFilter

 

 

TV 則有濃度TV 及 colorimetric TV,
特別色TV則是有一種 SCTV 算法:
我自行再衍生出基於波谷濾鏡的濃度再計算出來的 density TV,自稱 SCvfDTV(Spot Color Valley Filter Density TV)。

所以在 濃度 及 TV 有好多種算法, 我的觀點是:不論哪一種方法,只要維持住一種方法,就具備管理與控制的 意義。
我自己的工具在濃度上維持 Status T,特別色濃度則用自己的方法(波峰補償濾鏡)。
至於TV的算法,我還沒統一下來;目前印刷品TV採濃度算法,印版TV則採自行開 發的波谷濾鏡濃度TV(SCvfDTV) ;特別色TV則在SCTV 及 SCvfDTV 間搖擺;我自認為SCvfDTV 可以在任何顏色(CMYK and SPOT and Plate Solid)都能有更好的分辨率,但可以想見會與目前工作習慣不符,不過在自行控制的封閉式環境,我認為SCvfDTV能提供更好的分辨率,因而帶出更好的管理與控制的效率。

6 people like this post.

一月 17, 2017

Print By Number::印刷標準化, from Plate to Press

印刷色彩品質的呈現由檔案(File)資料形成印版(Plate)掛到印刷機(Press)後借由CMYK油墨呈現。
上篇,印機只要能操作出某色彩規範(Fogra39…)規定的數據即可,東西好不好看在檔案(File)階段就已經決定了,跟印刷標準化的操作無關。

回歸到印刷作業本身,只要符合操作規範即可,與檔案內容無關;以Fogra39規範為例,規定的也就是兩件事:
1. 滿版(SID)的色彩值到位。
2.版調值(Tone Value)到位。

關於第一項,滿版(SID)的色彩值可藉由 Beer’s Law 工具很快達成,只與印機放墨有關,無關印版
至於第二項,版調值(Tone Value)則需要印版與印機的互相配合才能將印刷品版調帶到某個規定的位置。

這兩年做了不下10個G7,通常都能很快的在半個工作天做完。第一步是用Beer’s Law 很快的決定放墨濃度,第二步再來決定版調落點;如果能經由印機放墨的調整來達成印刷品版調落點,我通常不會去管印版的版調;反正印刷品上面的數據到位就好了!如果印機放墨的調整達不到印刷品規定的版調位置,我才會根據印刷品版調位置來要求印前修正CTV曲線,通常一次的修正就可以將版調帶到正確位置,這樣也就是大概半個工作天的時間。
這是我所謂 “快速取得G7” 的工作方法,但通常是廠家也沒搞懂我做了些甚麼就莫名其妙的拿到一張G7證書,然後還是習慣用舊方式工作。

我現在在這裡把版調的作法再多講一些,希望我這些做過G7的廠家或對印刷標準化有興趣的廠家可以藉由對這些做法與工具的理解而得以發展出你們維護印刷標準化的方式。

關於版調問題,我要先問幾個問題:
1.你們現在印版版調的位置在哪裡? 更簡單的問法:檔案上50%的資料在印版上是多少?就是50%嗎?或是比50%大?還是小?為什麼?
2.你們印機在50%的網點擴大是多少?以Fogra39的講法會落在14~17;那你們是多少?

如果能明確的回答上述問題,那你們印刷標準化的達成能力該有80%以上了。這裡的東西對你們的價值可能就不大了!如果回答不出來,不妨好好參考一下吧!

第一個問題:印版版調的位置在哪裡?
量一下就知道了啊!
用什麼量?

用這個, Xrite iCPlate2,
ICP2X-2T
這個要十來萬!

(more…)

Be the first to like.

一月 7, 2017

Print by Number :: 特別色測量-Spot filter and SCTV

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , — Administrator @ 10:00 下午

2016 11月收到一個 Xrite Intellitrax2 的 webinar 連結, 最近才拿出來看。約一小時的時間有一半在講軟體操作,概念上的東西有幾個地方很有意思,我在這邊提一下。

1. 特別色-濃度測量 Spot Filter

PollScan6 

我們一般量測CMY濃度會用其互補色濾鏡(RGB)來量測,那特別色呢?
以上面這個例子(Pantone 267C)來說,光譜峰值在470 nm,使用 470 nm filter 可測得濃度1.65,相對於 DM(G  filter) 的1.38,spot filter 的濃度值有更好的操作分辨率。

 

(more…)

Be the first to like.

Powered by WordPress

Rss Feed Tweeter button Facebook button