Fred Kuo :: Blog

六月 19, 2019

Print by Number :: TV tool

Filed under: 色彩管理,Fogra,G7,印刷標準化 — 標籤:, , , — Administrator @ 12:54 上午

印刷標準化的概念很簡單: 滿版色度到位,版調到位,有些規範再加上灰平衡到位也就成了。

執行上說來也不難;

滿版色度到位用Beer’s Law工具也就是幾次墨鍵加加減減的功夫而已。

版調到位是要再麻煩一點,墨鍵上的加加減減也可以影響到版調數值,在系統狀況良好的情況下,光靠墨鍵加減,就可以在TV tool 的數值反應下來達成目的。

如果系統狀況不好,那就比較麻煩了;版調的最後呈現是由印版與印機共同堆積出來的效果,所以版調出了問題它可能是印版的問題也可能是印機的問題。

通常印版的問題相對較少,真有問題處理起來也簡單, 除開穩定度問題,最多也不過就是修飾一下出版曲線就能達成我們的目的。

印機的問題相對要複雜一些,印機會有本身機械問題;水(輥)墨(輥)問題,橡皮布耗損的問題……,一旦發現問題處理起來都不容易。

簡單舉個例,不管是滿版或網點,印版鮮少有上下左右不一致的問題,印機上倒是經常發生。參考一下這個案例: http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=3021

影響因素有可能是印機左右兩邊印壓不一樣、橡皮布受傷(損耗)、墨輥傳墨不順暢…總之處理起來挺麻煩,光靠修CTP版調是處理不來的。

這裡來談版調工具(Tone Value Tool)有兩個用意:

  1. 在生產設備狀況良好的前提下,TV tool 用來幫助我很快地達成印刷標準化的第二個要求:TV到位

  2. 在生產設備有問題的狀況下,TV tool 用來幫助我快速地判斷問題點。

導具先出:基本組成也就是CMYK 4組版0%、5%~95%、100%各21階,總共84個色塊。

Colorport 導表敘述:

两種使用方式

CT21.xml 可以在印版或印刷上使用, 一次取得21階的版調資訊。

CT84.xml 印刷上使用,一次取得CMYK 4個版的版調資訊。

數據準備方法参考之前貼文。http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=3011

對於版調分佈評估我有一個R square (R2)的單一指數用來評估版調分佈足否理想,請參考: http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2912

使用案例:

印版範例:

印版在50%處為43.9,這家廠我知道是因為印機網點擴張太大,所以在50%處降了6個%,使得最終結果可以維持在64+-4以內;有了數據,自然就知道怎麼處理問題,這43.9是一個被處理出來的結果;這個案例說明我如何運用TV Tool 來處理印刷標準化的 TV問題;另外,R2指數0.999,顯示印版的版調分布狀況良好,一般印版上的版調分布不會有什麼問題。

這是一個趨近1:1的線性版調,R2為0.9996,版調分布狀況大致良好,有一些缺陷,影響不算大,真要檢討,又是另外一篇了。

印機範例:

這是一組印機版調案例,CMYK R2都在0.95以上,看到這樣數字可以知道印機系統狀況不錯,要進入什麼樣的規範都很容易處理,估計要拿G7也就兩三個鐘頭的功夫。

這組案例Y版的R2只有0.8,顯然印機系統有問題,這個案例在要求更換橡皮布後順利取得G7資格書。

印機與印版TV資訊可以相互比對:

這個案例比對印機與印版版調數據,可以有幾個分析:

1  印機50%處為65.38,符合Fogra39規範。

2. 印版50%為45.76,可知印機網點擴張較大,因此降低印版網點以使得印機擴張進入目標範圍。

3. 比對印機與印版50%處,得知印機將網點擴大了19.62, 確實是大了一點,不過在這個系統下運作是可行的;當然,還是會建議廠家將印機擴張維持在16上下,印版就得以以1:1線性輸出運作。

如前述,印刷標準化就兩件事:滿版(SID)與版調(TV);滿版處由Beers Law 可以很快處理掉,版調部分是比較麻煩,TV tool 可以用來協助版調到位或是幫忙判斷系統問題。

Beers Law 工具  跟 TV tool 在我的工作上幫助很大,Beer Law 工具的指令相對明確,就是加減墨而已;

使用 TV tool 的重點在於快速地得知系統訊息,再來判斷下一個步驟要怎麼進行,從最基本的加減墨來影響版調到修改CTP曲線、更換橡皮布…到整個印機系統檢測(壓力,水墨輥、水槽液…)。

如何用TV tool 來處理系統問體還在累積經驗中。

#印刷標準化

#TVITool

Be the first to like.

一月 28, 2018

Print by Number :: about Density and TV

Filed under: Uncategorized — 標籤:, , — Administrator @ 11:41 上午

濃度基本公式如下

Density = log10 1/Reflectance factor

當牽涉到色彩濃度時,必須以其補色濾片來做出更高分辨率的數值,是以,C墨必須以R 濾鏡量測,M墨必須以G 濾鏡量測,Y墨必須以B 濾鏡量測。

我的工具計算來原來自光譜資料,濃度計算方法如下:

for ( $i = 380; $i <= 730; $i += 10) {
$sProduct=$values[$i]*$SpectraV[$i-34];
$sPSum=$sProduct+$sPSum;}
$sumV=array_sum($SpectraV);}

$den=-log10($sPSum/($sumV));

說明:
由340nm 到 730nm 波長
sProduct:該油墨波長反射率 *  該濾鏡波長反射率

sPSum : sProduct(油墨*濾鏡)積分值
sumV: 濾鏡積分值
濃度值:-log10(油墨-濾鏡機分/濾鏡積分)

濾鏡光譜曲線定義如下(Status T)

image

濃度算法有不同規定,我用的是Status T,以下為 Status A 與 Status T在 Green Filter 的差異。

image

TV 的的算法目前至少有這幾種:

Murray-Davies: (density TV)

TV1

Colorimetric TV

TV1-3

以下為一青墨(Cyan) 的 density TV 與 colorimetric TV 差異,中間調可差到2個百分比。

TV1-4

Why Colorimetric TV?
當印刷業用 reference characterization data (如 Fogra39, GRACoL 2006, JapanColor2001…) 做為印刷色的目標值,這些 reference data set 並不包含濃度值或是光譜值,因此無法導出濃度TV值,但印機操作還是有TV的需求,因此衍生出colorimetric TV 的 算法。請注意這兩種算法最大可差兩個百分比。

特別色(Spot color)的 Density and TV。 請參考:
http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2165

我們一般量測CMY濃度會用其互補色濾鏡(RGB)來量測,那特別色呢?
以Pantone 267C 來說,光譜峰值在470 nm,使用 470 nm filter 可測得濃度1.65,相對於 DM(G  filter) 的1.38,spot filter 的濃度值有更好的操作分辨率。

SCTV-4
同樣的,特別色使用SCTV版調值比起Murray-Davies版調值有更好的分辨率。

以上兩個特別色的處理方法對印機操作(SID & Tint)帶來更好的分辨率,印機可以由此取得更細緻與精確的操作。

 

整理

傳統濃度濃度有多種算法: Status A.M.T,E,I…
主要是補色濾鏡的不同(wide band, narrow band…)
比較新的,如果是特別色,還有一種 Spot Filter的 算法
基於Spot filter 的概念,我再衍生出波谷濾鏡的算法  SCvfD (Spot Color valley filter Density)

波谷濾鏡示意: C ink, 補色 R filter, 波谷濾鏡 S filter
以一青墨(Cyan)樣本為例, R filter 濃度為 1.39, S filter 濃度為 2.29,有更高的辨識率。sFilter

 

 

TV 則有濃度TV 及 colorimetric TV,
特別色TV則是有一種 SCTV 算法:
我自行再衍生出基於波谷濾鏡的濃度再計算出來的 density TV,自稱 SCvfDTV(Spot Color Valley Filter Density TV)。

所以在 濃度 及 TV 有好多種算法, 我的觀點是:不論哪一種方法,只要維持住一種方法,就具備管理與控制的 意義。
我自己的工具在濃度上維持 Status T,特別色濃度則用自己的方法(波峰補償濾鏡)。
至於TV的算法,我還沒統一下來;目前印刷品TV採濃度算法,印版TV則採自行開 發的波谷濾鏡濃度TV(SCvfDTV) ;特別色TV則在SCTV 及 SCvfDTV 間搖擺;我自認為SCvfDTV 可以在任何顏色(CMYK and SPOT and Plate Solid)都能有更好的分辨率,但可以想見會與目前工作習慣不符,不過在自行控制的封閉式環境,我認為SCvfDTV能提供更好的分辨率,因而帶出更好的管理與控制的效率。

6 people like this post.

一月 17, 2017

Print By Number::印刷標準化, from Plate to Press

印刷色彩品質的呈現由檔案(File)資料形成印版(Plate)掛到印刷機(Press)後借由CMYK油墨呈現。
上篇,印機只要能操作出某色彩規範(Fogra39…)規定的數據即可,東西好不好看在檔案(File)階段就已經決定了,跟印刷標準化的操作無關。

回歸到印刷作業本身,只要符合操作規範即可,與檔案內容無關;以Fogra39規範為例,規定的也就是兩件事:
1. 滿版(SID)的色彩值到位。
2.版調值(Tone Value)到位。

關於第一項,滿版(SID)的色彩值可藉由 Beer’s Law 工具很快達成,只與印機放墨有關,無關印版
至於第二項,版調值(Tone Value)則需要印版與印機的互相配合才能將印刷品版調帶到某個規定的位置。

這兩年做了不下10個G7,通常都能很快的在半個工作天做完。第一步是用Beer’s Law 很快的決定放墨濃度,第二步再來決定版調落點;如果能經由印機放墨的調整來達成印刷品版調落點,我通常不會去管印版的版調;反正印刷品上面的數據到位就好了!如果印機放墨的調整達不到印刷品規定的版調位置,我才會根據印刷品版調位置來要求印前修正CTV曲線,通常一次的修正就可以將版調帶到正確位置,這樣也就是大概半個工作天的時間。
這是我所謂 “快速取得G7” 的工作方法,但通常是廠家也沒搞懂我做了些甚麼就莫名其妙的拿到一張G7證書,然後還是習慣用舊方式工作。

我現在在這裡把版調的作法再多講一些,希望我這些做過G7的廠家或對印刷標準化有興趣的廠家可以藉由對這些做法與工具的理解而得以發展出你們維護印刷標準化的方式。

關於版調問題,我要先問幾個問題:
1.你們現在印版版調的位置在哪裡? 更簡單的問法:檔案上50%的資料在印版上是多少?就是50%嗎?或是比50%大?還是小?為什麼?
2.你們印機在50%的網點擴大是多少?以Fogra39的講法會落在14~17;那你們是多少?

如果能明確的回答上述問題,那你們印刷標準化的達成能力該有80%以上了。這裡的東西對你們的價值可能就不大了!如果回答不出來,不妨好好參考一下吧!

第一個問題:印版版調的位置在哪裡?
量一下就知道了啊!
用什麼量?

用這個, Xrite iCPlate2,
ICP2X-2T
這個要十來萬!

(more…)

Be the first to like.

五月 27, 2014

Print By Number::2014.05 G7 記事

Filed under: 色彩管理,G7 — 標籤:, , , , , , , — Administrator @ 10:34 下午

上個月幫一家廠做G7,前兩天通知已經通過,就此做個記錄,有興趣的讀者也可作為參考。
雖然這次去了三次才完成工作,我還是認為在材料(紙墨)及機器狀況正常的狀況下,要達到G7合格印樣就是一個工作天的事情。

這一次工作事先沒做太多準備,僅根據一年多前做PSO時,單一位置的CMYK主色色度值及TVI判斷應該做得進去,資料顯示M的色差在4.87,這個數字用來內部控管用也就算了,要拿去考證照是不夠的,不過有了個底,估計再多些控制,或許會有機會。
JIYIPSO

工作原則:先搞定CMYK主色,再來處理調子及灰色平衡。

第一次上工JIYI_G7-1

第一次上機,直接量取P2P導表,套入自製的G7工具取得資料,CMYK主色性質還頗吻合一年多前的資料,M依然在危險邊緣;另一個問題是:Fogra PSO 不看二次色,但G7要看二次色,寬容度為6個色差,從資料上看出,與M相關的二次色"Blue"已經超過寬容值,而M本身色差已在危險邊緣,看來要兩者兼顧有些困難,經再幾次努力嘗試後,做出第一次重要決策:換墨。

(more…)

Be the first to like.

六月 4, 2013

Print by Number::印刷標準化 次規格 工具修正

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , — Administrator @ 11:31 下午

兩個重點:
1. 由於 mime 關係, mac users 的 csv 及 windows users 未裝 Excel 的 csv  會被 php  reject, 新版本直接取消 mime 檢查。
2. 加入圖形顯示,在操作TVI修正時,反應更直覺。

image

工作網址: http://www.fredkuo.idv.tw/fogratvi/
工作方式請參考:http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1025

Be the first to like.

四月 24, 2013

Print by Number::單位代號MJ1303:: ISO 12647-2 到位*

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , — Administrator @ 5:44 下午

*ISO 12647-2  (type 1 paper , white backing) 到位定義:
1. 紙白到位: 目標值: 95, 0 ,-2 :,寬容值:  Delta-E < 3
2. 主色到位 ,目標值如下,寬容值: Delta-E < 5
imageimage
3. TVI 到位;目標值如下,寬容值: 5%~25% +- 3%, 30%~65% +-4%,65%~95% +-3%。
image
4 CMY spread 到位: CMY TVI 差異<3。

======================================================================================================

廠家編號MJ1303,  ISO 12647-2 數據到位紀事。

0. 0318   兩個小時課程;  觀念到位 。
1.  0326   第一次上機
   a. 主色到位;工具: iOne+KeyWizard+Excel, CMY 色差均落在 4 的邊緣,勉強到位。
   b. 第一次TVI數據分析;工具: iOne+Colorport+php;取得數據如下,CY 版 TVI 到位,MK版 TVI 修正值如下。
ebbehhee

2. 0412 :1535 第二次上機
    TVI 第一次修正,主色勉強到位,TVI 大致到位。準備做第二次TVI修正。image
    

   0412 :1713 TVI第二次修正,第三次上機

   主色勉強到位,TVI 到位,CMY spread 到位, ISO 12647-2 第一類紙到位。image

廠家編號MJ1303 ISO 12647-2 數據到位總工作時間:
觀念到位:課程約兩個鐘頭。
機器到位: TVI 修正兩次,上機三次,共約8個小時。

工具參考 :http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=1025&cpage=1#comment-3684

Be the first to like.

十月 5, 2012

Print by Number::台灣印刷唯一雙證書

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , , — Administrator @ 3:14 上午

FograCertG7_Cert

ps1. Fogra PSO 已於 2011/12 到期,自今年(2012)起沒有任何台灣廠商列入Fogra 有效名單。
ps2. G7是資格書,非認證書(Certificate of Qualification)。 Fogra PSO 為ISO 12647 certified .
ps3.  印刷目標值(color data set): G7為Gracol 2006 coated1v2, Fogra 為 ISO coated v2_eci (Fogra 39)

(more…)

1 person likes this post.

八月 15, 2012

Print by Number:: ISO 15339 第一次整理

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , , — Administrator @ 10:40 上午

ISO 15339: Reference Printing Conditions 色域參照方式印刷

ISO 12647 回顧:
*1991 起始,1996 第一次發表。
*2004正式發表。
*2007 最後修正
*控制點:
主色: CMYK  (RGB informative)
TVI,灰色平衡
總墨量
紙張
*從底片(film)跨到數位資料(digital data)

如何使用 12647:
*設計師/客戶 選定紙類及印刷方式
*在ISO 12647目標值的基礎下驗證(打樣)。
*印刷機校正至 12647 規定之滿版色度及TVI值
*開始印刷。
*印刷時,確認滿版及TVI在 12647 規定之寬容度之內。

What is ISO 15339
*ISO 15339-1, Graphic technology—Printing from digital data—Part 1: Basic Principles
*使用參照式色彩資料集(reference characterization data)來定義印刷的色彩目標值。
*假設所有資料來源皆為數位方式,容易經由軟體或色彩管理方式修正數位資料以符合印機條件。

ISO 15339-幾個原則
*以 7 組RPC (reference printing condition,)為基礎。
*每一組RPC各有不同色域。image (more…)

Be the first to like.

七月 19, 2012

Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006)

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , , — Administrator @ 10:07 上午

之前有比過一次 Fogra PSO (ISOCoatedv2-eci.icc) vs. G7 Targted to Gracol 2006 Coated1.icc。 結論是 CMYK 定義一樣,紙張定義一樣;調子(tone curve) 有些不一樣,再一次從數據觀點來看一下其中的不一樣:

image

Fogra CMY TVI 為同一條: image F-CMY
G7 CMY TVI curve 如上:G7-C,G7-M,G7-Y

image
Fogra K墨 TVI 如上:  F-K
Gracol 2006 K墨TVI  如上:G7-K
可明顯看出 Gracol 2006(G7 Targeted)在亮部到中間調的TVI比Fogra大,色調表現稍暗一些。
以 Photoshop CS 模擬如下:

N7_Fogra39N7_TR006
左為Fogra(ISOCoated_V2-eci)),右為G7(Gracol 2006),大約看得出來G7的色彩稍重一些,調子也比較平一些;我會認為Fogra的影像比較好看,比較”立體”。

稍後再補上實際印刷樣比較。

Be the first to like.

四月 20, 2012

Print by Number::ISO coated_v2(eci) vs. Gracol 2006 Coated1

Filed under: 色彩管理,Fogra — 標籤:, , , , , , , — Administrator @ 3:06 下午

上一篇發文提到我們以Fogra PSO 設定印出來的樣張丟給Curve 2軟體驗證居然都過了! 不能說過了就好了,過與不過都應該把實際內容搞清楚。

雖說G7強調G7只是一個”方法(method)”而不是一個”標準(standard)”,但做測試總要個目標值;Curve 2軟體內定的目標值為Gracol 2006及SWOP,我們以Gracol 2006 的目標值來做測試,結果是可以過的。我們來看看Gracol 2006 與 Fogra PSO 之間有什麼差異。
首先看一下data set 之間的差異,Fogra PSO 的 data set 為 Fogra 39(or ISO coated v2(eci)), Gracol 2006 的 data set 為 TR006, 先比較一下IT8.7/4 色塊差異:

image

數據如上圖: Average dE(76)=2.00 MaxdE(76)=5.53。

(more…)

1 person likes this post.
Older Posts »

Powered by WordPress

Rss Feed Tweeter button Facebook button