Print by Number::ISO coated_v2(eci) vs. Gracol 2006 Coated1

上一篇發文提到我們以Fogra PSO 設定印出來的樣張丟給Curve 2軟體驗證居然都過了! 不能說過了就好了,過與不過都應該把實際內容搞清楚。

雖說G7強調G7只是一個”方法(method)”而不是一個”標準(standard)”,但做測試總要個目標值;Curve 2軟體內定的目標值為Gracol 2006及SWOP,我們以Gracol 2006 的目標值來做測試,結果是可以過的。我們來看看Gracol 2006 與 Fogra PSO 之間有什麼差異。
首先看一下data set 之間的差異,Fogra PSO 的 data set 為 Fogra 39(or ISO coated v2(eci)), Gracol 2006 的 data set 為 TR006, 先比較一下IT8.7/4 色塊差異:

image

數據如上圖: Average dE(76)=2.00 MaxdE(76)=5.53。

看一下CMYK主色及調子差異:

CMYK primaries dE(76)
image

  1. CMY a*b*  diagram on 5%  increament
    image
    CMYK 主色基本上是一樣的,都是Follow ISO 12647-2 (ISO-2846)

調子上是有差距的:
image
C Curve on L*,  Fogra 在亮部稍微亮一點。

image
M Curve on L*, Fogra 在亮部及中間調稍微亮一點。

image
Y Curve on L*, Fogra 在亮部稍微亮一點,暗部則更暗一些。

image
K Curve on L*, Fogra 在亮部及中間調稍微亮一點。

CMYK 在調子上有一些差異,但差異不大。

再看一下TVI比較:
image
Fogra TVI for paper type 1.

image
Gracol 2006 TVI for paper type 1.

Fogra 的 CMY TVI 是一樣的, Gracol 2006 則不同,Gracol 2006 在CMY的灰色平衡上有較嚴謹要求。

看一下實際網點值差異:
imageimage
如果依照 Fogra TVI 的寬容度,Gracol 2006 40%以上的TVI目標值都涵蓋在Fogra TVI 的寬容度裡面,40%以前的TVI目標值也幾乎在Fogra TVI 的寬容度邊緣,這就不難想像我們在符合Fogra PSO 的同時,是有可能也符合G7 的 Gracol 2006。

2 people like this post.
pixelstats trackingpixel

Tags: , , , , , , ,

1 則迴響

rssComments RSS   transmitTrackBack Identifier URI

[…] 之前有比過一次 Fogra PSO (ISOCoatedv2-eci.icc) vs. G7 Targted to Gracol 2006 Coated1.icc。 結論是 CMYK 定義一樣,紙張定義一樣;調子(tone curve) 有些不一樣,再一次從數據觀點來看一下其中的不一樣: […]


通告 by Fred Kuo :: Blog » Archive » Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006) on 七月 19, 2012 10:16 上午


addLeave a comment