Print By Number :: G7 and G7
同樣是做G7 ，大部分廠家通常要求我很快的把數據做進去之後就明年再見，反正日常工作不會拿來用；這次難得有一家廠要我再過去一趟；廠家表示，依著上次G7設定放到工作上使用，印刷成像並沒有很好看，希望再修一下設定值。
這下好了，真有人拿G7在工作中使用，真用上了，也開始要求品質了！
我把”上次”的G7資料調出來： 
主色(CMYKRGB) OK，灰平衡(CMY504040) OK，R2 OK， wdL*，wdCh OK， 取得G7資格書沒問題。再仔細看一下數據：C的最佳色差預測濃度為1.43，實際執行濃度為1.32，雖然色差2.58在規範之內，但濃度是少了一截，廠家的問題應該就是這裡了。
實際到廠，確實是這邊的問題，廠家反應不夠”飽色”，確實濃度較弱，飽和度是不夠好；再次作業的邏輯很清楚的定調為：把滿版濃度做夠，再由CTP去追灰色平衡。
比較一下新設定：C墨濃度由1.32拉到1.54，M墨濃度由1.55拉到1.64，Y墨幾乎沒動，K墨由1.67拉到1.79；C50MY40灰平衡色塊一樣維持在相似位置。
比較一下印刷成像：在灰色塊維持相似的情況下，外觀也大致維持一致；由於滿版濃度的增加，深色部分多了一些”重量”，也就是廠家要求達成的效果。(測試圖樣中飽和部位不多，手機拍攝也不夠精準，不知讀者能分辨多少？)
檢討：
在做印刷標準化時，不管是Fogra PSO 或 G7， 其實寬容度還蠻大的。以CMYK主色定在5個deltaE(ab)，飽和度已經可以感覺到相當的差異；在中間調上，Fogra PSO 的正負4個TVI或是G7的3個delta L 及 3 個 delta Ch其實在視覺上都可以明顯地感覺出差異。但認證的規則就是這樣，只要數據符合規範就認定合格。
作為一個用心的廠家，認證只是基本能力，它只代表規定範圍內的品質，不會出太大錯誤的品質；但不一定代表就是好的品質；廠家的態度因該是以此規範為基礎，在這個基礎上發展出一個自己及客戶都可以接受的品質。
難得遇到一家廠家不是只為了資格書，而是實際應用且提出要求，我會繼續期待他們還能提出什麼樣的題目，讓彼此都能夠更精進。
Tags: Fogra PSO, idealliance g7, 印刷標準化
無迴響
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
