為什麼是300dpi(ppi)
一直以來，印刷廠或輸出中心都會要客戶提供300 dpi的圖檔，但為什麼是300dpi，200dpi可不可以？一方面就經驗值，300dpi是沒有問題的；但有沒有物理上的或數學上的解釋來支持300dpi這個數字？
我也不能完全確定以下的解釋是不是最正確的講法，但至少在邏輯上我認為是成立的。
當談到色彩科學的時候，必須從人的眼睛開始談起；在一個以人為文明主體的科學活動，我們只計算380nm到700nm之間人眼可查覺得到的光譜分布範圍來做為色彩學的計算；同樣的，在解釋影像資料量的需求時也是必須從人的眼睛談起（也就是說，如果今天你圖像的客戶有老鷹一般異於常人的視力的話，300dpi的圖像資料有可能是不夠的）。
就我能推論得到的資料裡，人眼的辨識能力(Θ)是1/60度(見上圖)，人眼辨識所需的資料量與觀看距離(d)相關， 一般閱讀的距離約12 inch (or 30cm, 手肘持物微彎與眼睛的距離)，如此一來：
X/2 = d (tan Ø/2), Ø = 1/60 degree, d = 觀看距離, X = 辨識極限
d = 12 inch, Ø = 1/60 degree, X = 0.00349 inch
ppi needed: 1/0.00349 inch = 286 ppi
精確的數字應該是286dpi(ppi).
以300dpi來做為 human application 的需求是合理的。
讓我們來跟數位相機的畫素與輸出尺寸做一下關連：
以4×6相紙輸出： 4x300dpi x 6x300dpi= 2160000 約200百萬畫素
以8×10相紙輸出： 8x300dpi x 10x300dpi= 7200000 約700百萬畫素
這年頭數位相機動不動就上千萬畫素，支援A4的輸出品應該都不成問題了。
再依以上邏輯，如果觀看距離大於30cm(如戶外海報)，圖像資料的需求是用不到300dpi的，再如數位典藏的古地圖之類，會用放大鏡去鑑識的，1000dpi 也可能剛好而已。
Tags: 相片, Digital archive, 色彩管理, 印表機, 噴墨, 數位相機
無迴響
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
