Color by Number::軟打樣再探討
之前發過一篇軟打樣的報告，這次因DispcalGUI的新版本(0.7.0.7)多了一些功能，趁這個機會對軟打樣著個題目在工具能力及檢驗方式上作一些探討。
DsipcalGUI 增加的功能不少，我只提出幾個我比較在意的兩個部分：
1. log
現在DispcalGUI在 calibration 及 profiling 部分都有完整的log 工作記錄，方便事後檢視DispcalGUI的工作內容，以下截取一小片段：
==============================================================================
Patch 22 of 48 point 22 Delta E 1.688042, Repeat
Patch 22 of 48 point 22 Delta E 0.675460, Repeat
Patch 22 of 48 point 22 Delta E 0.650796, Repeat
Patch 22 of 48 point 22 Delta E 1.003304, Repeat (got worse)
Patch 22 of 48 point 22 Delta E 0.665129, Repeat (got worse)
Patch 22 of 48 point 22 Delta E 0.718830, Repeat (got worse)
Patch 22 of 48 point 22 Delta E 0.471950, OK
====================================================
以上片段記錄了在calibration的第三階段，其中在取全部48個樣本量的第22個樣本時，總共回饋(重複)了7次才結束，數據由 Delta-E 1.688042 拉到 0.471950， 由此可見DispcalUI的校正能力(正確的講，應該是ArgyllCMS的能力，DispcalGUI 只是 ArgyllCMS 的GUI ) ；這樣工作方式是我在其它的CMS付費軟體(i1, ProfileMaker, ColorMunki…)所看不到的， 我認為這個免費軟體的能力是超過很多附費軟體的，只是需要一些”基礎知識”才比較好上手，但另一方面GUI(圖像界面)都已經出來了，有心的話，稍為研究一下，也不是那麼難下手，反正是免費的，you got nothing to lose。
2. Verify
一般CMS軟體在一個 制式工作程序後會丟出一icc profile，但對這個profile的精確度卻沒有提出檢驗的機制。多年前協助數位典藏的工作時，針對當時的”指導手冊”即提過這個問題；手冊裡面提到拍下來的影像檔需附上相機的 icc profile，但這個 icc profile 的精確度卻沒有任何驗收規範，這在講究色彩嚴謹的”數位典藏”工作卻實是一個嚴重的漏洞，國家花了上億的經費補助眾多單位完成數位典藏的工作，但電子典藏下來的影像卻沒有任何”色彩正確”的數字依據。
DispcalGUI除了有很強的calibration 及 profiling 的能力，新的版本也帶出了”verify”的工具， 以下帶一段 DispcalGUI verify 的影片: 及Verify profile 報告檔。
由 Verify report 可以看出我的F2380經過DispcalGUI後算是相當準的顯示器了，那它足以擔任印刷軟打樣的任務嗎?
wait for part II…
Tags: Argyll, ArgyllCMS, certification, Color management system, dispcalgui, 色彩管理, 軟打樣, 數位典藏
無迴響
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
