Print by Number:: Fogra PSO vs. G7 (Gracol 2006)-2
以上兩張印刷品左邊為G7方式，右邊為 Fogra PSO 方式。數據分別如下。
G7 (target to Gracol 2006) 數據；check point: CMYK delta-E < 5，Average weighted delta L*(AwdL) for K curve <1.5，Maximum weighted delta L*(MwdL) for K curve<3，Average weighted delta L*(AwdL) for CMY curve <1.5，Maximum weighted delta L*(MwdL) for CMY curve<3， Average weighted delta f*(AwdF) for CMY curve <1.5，Maximum weighted delta f (MwdF) for CMY curve<3.
Fogra 數據；check point: CMYK delta-E < 5，亮部TVI偏離<3，中間調TVI偏離<4，暗部TVI偏離<3，CMY spread <5。
就實際印刷品的檢視，我認為Fogra 表現要比G7好一些：調子比較好，比較有”立體感”。
提一下我的看法：我同意”灰色平衡”是一個重要因素，但G7創造了這麼多名堂(NDPC，HR,SC,HC, weighted delta L*, weighted delta F…)之後, 影像表現並沒有比簡明扼要的Fogra 好，反而還差了 一些(至少在第一類紙上) ；那這些名堂到底在忙些甚麼? G7 著重的灰色(weighted delta F) 相對於 Fogra “CMY spread <5”的規則 也沒有厲害到那裏去! 其實Fogra PSO 跟 G7 Target to Gracol 2006 的結果差異並不大，只是何苦化簡為繁還必須被綁個軟體(Curve2)去得到相似甚或稍差的結果? ……或者我應該從別的紙類再去尋找 G7 的價值，至少在第一類紙，我看不出G7有任何優於Fogra的價值。
從更上一個層面來看，對於不管是施行Fogra 或是 G7的印刷同業，至少呈現出一個價值：開始啟發印刷同業對於印刷品質的想法。
對印刷品質的想法
最近接了一家印刷廠的諮詢工作，幾十年的老廠了，我先問一個簡單問題：印刷廠有沒有標準濃度? 基本是有的，會回應我一組CMYK的濃度值。再問：是根據甚麼理由來訂定這組濃度?…不清楚!
再問：版調(網點擴張，TVI)有沒有標準可以遵循？… 不知道!
幾十年的老廠回答不出以上問題! 意外嗎? 有機會讀到這裡，而且是從事印刷業的朋友也不妨試試以上兩個問題，答得出來嗎?
回到上面的標題：從事印刷業的朋友們，你們對於每天生產出來的東西，在品質上有沒有清楚的想法? 想法,想法,想法…只是要個想法而已!
Fogra 或 G7也 只不過是兩個不同的單位對以上兩個問題的想法而已!
所以要做 Fogra 或是 G7 並不重要，重要的是對印刷品質的”想法”要出來；還有更重要的是：要能有效率的將這個想法”實踐”出來，不僅實踐出來，還要有能力”維護”下去，這才是真正的施行印刷品質”標準化”。
提到”想法”，這裡有個”次規格“的想法，是一個無需任何費用的練習方法；開始有想法的人，或許可以試試看。
Tags: 色彩管理, Fogra, G7, ISO 12647-2, print by number, PSO, 印刷, 印刷標準化, 次規格
無迴響
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
