Print by Number:: from Press to Proof
最近遇到的案例：印刷廠印刷與數位樣對不上，再典型不過的案子了！只是這次處理的效率很高，我處理的部分沒用到icc，只用基本9格導表，確認印刷與數位系統的滿版色彩值到位及灰平衡到位後，很高效率的結案，重點是客戶也滿意這樣的結果。
這家印刷廠只負責印刷，出CTP版與數位樣是由另一個製版廠提供，一開始印刷廠只是要求我去製版廠做兩種數位樣紙張的icc程序；我當然可以去把這兩個icc程序做下來，而且還可以提出符合Fogra media wedge CMYK的數據，問題是這樣子印刷機就對得上嗎？
現在印刷機的狀態(就簡單的SID & TV50)印刷廠那邊的人沒有人能說得清楚；一再的老問題：數位樣做得再好，印機沒達到該有的狀態，數位樣一樣對不上來；再加上不具備標準光源，我估計標準Fogra樣張被打槍的機會一樣很大；不是Fogra的標準樣不好，是台灣印刷產業的標準化觀念一直沒跟上來。在一個缺乏標準化的產業環境下，我以主色色彩值加上 G7灰平衡到位的方式來操作，一種在一定基礎下的取巧；既提昇工作效率，實際效果也被廠方認可。
很快的跟廠方說明我的想法及工具示範後，印刷廠同意先跑印機導表，在我確認印機狀況後再去製版廠修數位樣。就這樣建立一個先確認Press 再修Proof 的工作模式。
我以9格工具
很快的從印機上設定放墨濃度，由數據可以看出來灰平衡與CMY 的TV 組合還不錯，印機狀態看起來沒太大問題，但整體結構上可以看出來兩個問題：
1. 青墨(Cyan)的操作很緊，最謹慎的操作也只能到ISO寬容度的邊緣(5個色差)，MYK 的操作性還好，不過K墨的色差最佳預測只到3.26，照說K應該最容易操作的，3.26是有點多。
2. 當K墨操作到濃度2.02時(最佳在1.72)，K50TV仍然比標準TV少6個百分比；從這裡可以推測出製版廠K版的CTP曲線的中間調太低了；這個資訊會用來與製版廠討論CTP的曲線設定。
印機定下來後我到製版廠去了解狀況，製版廠是有一條 ISOcoated_v2 的 Queue，但印刷廠並不滿意其效果，我一樣以9格工具來對現行的 Queue 做修正，只用到曲線工具，並未用到icc程序，在設定主色的色彩值與灰平衡後，最後定下來的數據如下：
由數據可以看出來數位機的C墨一樣不好操作，勉強在及格邊緣，但主要是灰平衡操做到位後，數位樣與印機的對色效果立即得到很大的改善，至少印機廠方是滿意的。
以上這個案子以最精簡的概念(主色與灰平衡)、最精簡的工具、最精簡的程序與最精簡的時間達成印機與數位樣的對色問題。
在這個案子裡顯現出G7灰平衡的實用性與效益；讓我再重複敘述一下：主色到位，灰平衡到位，基本上印件就不會有太大問題；不管是用在生產控制上或是樣張對色上都可適用。然後再補充一下：灰平衡到位的效益要大於主色到位的效益，兩相衝突時，以灰平衡為主，就足以維持視覺效果的一致性。
灰色單點工具請參考：
http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=2605
PC 版本已修正，應可相容Win10，請參考：
http://pbn.acsite.org/pbnTrigger/pbnTrigger.zip
Tags: idealliance g7, 印刷標準化, 數位打樣
無迴響
Comments RSS
TrackBack Identifier URI
No comments. Be the first.
Leave a comment
